KRITIK: Udokumenterede påstande
i debatten om forhold i Tryg På Stranden

DEBATINDLÆG. Kystlivredder Steen Donsby, der har gjort tjeneste i en strejkevarselsramt kystlivredningsorganisation, beklager i sit debatindlæg af 19.09.2006 til redaktionen den megen mediedækkede strejkevarsel i sommeren 2006, hvor badegæster ved en realiseret strejkeaktion ville være blevet gjort til gidsler. Strejkevarslet blev omtalt i flere af de største danske skrevne og æterbårne medier og derefter naturligvis også her på nyhedsmediet Livredning.DK. Debattøren undrer sig og beder om dokumentation for, at visse kystlivreddere skulle "have fået mundkurv på" af deres arbejdsgiver og han mener samtidigt, at Livredning.DK savner en ordentlig gedigen journalistik samt har haft en mangelfuld dækning af livreddernes strejkevarsel, der denne sommer spredte uvished og utryghed ved pænt besøgte og populære danske badestrande. I virkeligheden var det hele en "tendentiøs selviscenesættelse af 3F og Kystlivredderforeningen", mener kystlivredder Steen Donsby, der maner til besindelse samt et professionelt og sagligt debatniveau, imens han i sit debatindlæg slår til lyd for, at det "ikke (længere?) er Jolly-Cola og romantisk spejderfedt der driver værket i dag." Læs debatindlæg af kystlivredder Steen Donsby. nedenfor:

Kystlivredning ikke længere Jolly-Cola og romantisk spejderfedt

Debatindlæg af kystlivredder Sten Donslund af 19.09.2006 til redaktionen

Min ambition er, at kystlivredning i Danmark også har et professionelt og sagligt niveau i debatten og i nyhederne. Det kan vi ikke altid kontrollere - men vi kan selv bidrage ved at sørge for, at det er gældende i de kanaler vi selv kontrollerer. Min kritik er således seriøst ment.

Mundkurv
Jeg mener endvidere stadig, at den fremførte kritik i mundkurvshistorien såvel som løn/strejkehistorien mangler grundliggende journalistisk seriøsitet og metode (hvor er modparten/kritikken). Og de to historier fremstår tendentiøse og udokumenterede: Mig bekendt er der af TRYG aldrig beordret en "mundkurv" - hvor er dokumentationen? Det, der omtales i artiklen, er jo ikke en mundkurv. Det er et almindeligt gældende eksistensvilkår i professionelle organisationer og virksomheder med høj offentlig profil. Og vi er en professionel virksomhed med markant offentlig profil, og medarbejderen (KLR) får en også relativ høj timeløn på 150 kr. som kompensation for en professionel indsats. Derfor kan medarbejderen godt medvirke i presseindslag - men man vasker aldrig det snavsede undertøj offentligt. Og selv om det således ikke (længere?) er Jolly-Cola og romantisk spejderfedt der driver værket i dag, så er der alligevel i TRYG et relativt stort spillerum for personlige og divergerende fortolkninger af organisationen i det daglige arbejde, ligesom der er stor personlig frihed og spillerum ifht. udførelsen af samme arbejde.

Vasketøj
Men det er sgu' logik for sprællemænd, at TRYG - ligesom alle andre professionelle organisationer - udadtil er nødt til at fremstå som en organisation, der er tilpas velsmurt og sammenhængende til, at den også fremstår troværdig i offentlighedens øjne og på sit marked. Og nok så vigtigt: organisationen er også i sin gode ret til at forlange af medarbejderne, at de overfor omverdenen - og ikke mindst pressen - er sig deres ansvar bevidst som repræsentanter for virksomheden. Og derfor er der selvfølgelig vasketøj, som man ikke vasker i fuld offentlighed. Og der kan for den sags skyld også være forhold og principper i organisationen/virksomheden, der ikke står til diskussion overhovedet. Men det er jo bare så grundliggende og grænsende til banalt, at man må sige, at hvis vejledning til løsning af mødet med pressen - som jo har afgørende strategisk betydning for enhver organisations image i offentligheden - tages for en mundkurv i sådan negativ forstand, så slår umoden og forudsætningsløs da dårligt til som undskyldning for fortolkningens usamtidighed. Ellers så prøv da at møde virkeligheden i Politiet, Securitas eller andre, hvis kerneområder er at lave sikkerhed i en civil offentlighed. Men når nu dette er sagt, hvem er de 2-3 stykker så, som angiveligt skulle være fyret på det grundlag - og hvad er sagernes præmis faktuelt? Vi har hørt beskyldningerne - men dokumentation glimrer ved sit totale fravær - vi aner faktisk ikke hvem - og hvad - det er, det drejer sig om konkret. Det er derfor meget vanskelligt at tage påstanden seriøst.

Selviscenesættelse af 3F og Kystlivredderforeningen
Tilsvarende med lønhistorien: Det er altså noget ude i hampen med den årsagssammenhæng, der er blevet lagt for dagen af (ukendte(?) samt) 3F og foreningen - det er en omvendt hønen-og-ægget fortolkning. Det virker let gennemskueligt og som en noget tendentiøs selviscenesættelse af 3F og Kystlivredderforeningen. Der går faktisk en landsretsdom og en KPMG-revsionsrapport forud for den omlægning - selv om andre altså påberåber sig, at de alene er anledningen, ligesom man i samme åndedrag beskylder TRYG for fordækt spil. Det virker noget patetisk, og det ligner mest af alt en afmagtsytring med baggrund i manglende substans i egne argumenter og med en svigtende ideologisk og politisk tiltrækningskraft til følge. Så kan man i øvrigt mene om selve omlægningen - og den betydning det evt. har for organisation, rekrutteringsgrundlag og i sidste instans også det redningstaktiske arbejde - hvad man vil. Men det er en diskussion for sig. Derimod er det besynderligt, at det skulle være de 110 livreddere der skulle stå bag det strejkevarsel - hvem er det igen der er på spil? Der mangler dokumentation: Jeg kender alene KLR, der lige som jeg mildt sagt var fremmedgjorte over at være ikke bare genstand for - men angiveligt også aktive - i forbindelse med et strejkevarsel. Der mangler dokumentation for, at det overhovedet var andre end 3F. Noget som 3F - trods retorikken - faktisk vedgår det heller ikke var. Jeg har hertil hørt, at der skulle have været et par stykker eller tre, som anonymt havde henvendt sig til 3F - men det drejer sig altså om meget få, og det er ligeledes udokumenteret. Alligevel får påstandene lov at stå uden nogen form for ædruelig journalistisk kritik og granskning. Det er forstemmende, at ikke engang vores "egne" medier - som er tæt på kilderne - kommer bag om facaden på det her spil. Jeg kan faktisk ikke læse om det her nogen som helst steder, uden at tænke, at det er de nyttige idioters holdeplads. Jeg har endnu ikke set nogle af de her historier, i en fremstilling så de holder vand - der mangler simpelthen dokumentation og kritisk tilgang over hele linien.

Det er ikke ordentlig gedigen journalistik.

KYSTLIVREDDER-FLAG: Læs hvad grønt, gult og rødt flag i livreddertårnet betyder. Foto: Livredning.DK

Drukneulykker - årsager, omfang & forebyggelse
Drukne-forebyggende strategier ved svømmebassiner
Du er en livredder ?
Havsvømning hitter for livredder og kystlivredder
AED I DANMARK
Livredder, pas på smittefare!
Livredning - Artikler - Kystlivredning
Uerfarne kan anvende defibrillatorer
Diverse fotos af ny defibrillator (AED)
Derfor POWERHEART AED på badestranden
Derfor POWERHEART AED til politiet
AED er brugervenlig - selv for børn
AED'ens vej til lægmandsbrug
En AED med en Ph.D.
Deltag i ON-LINE DEBATFORUM om AED-defibrillatorer i offentligheden
DRUKNING, GENOPLIVNING & REDNINGSAKTIONER
OPGAVERNE PÅ STRANDEN
KYSTMORFOLOGI
TURIST-ASPEKTET
HISTORIE
REDNINGSUDSTYR
UDLANDET
KYSTLIVREDDERPRØVEN
HOLDFOTO af kystlivreddere ved livreddertårn
HVAD ER EN LIVREDDER / KYSTLIVREDDER ?
BLIV KYSTLIVREDDER