| Emne: |
Europæiske versus amerikanske guidelines? |
| Navn: |
Lone Jeppesen |
| E-mail: |
|
| Dato: |
11-02-2002 09:19 |
Ved nogen i dette forum, hvorledes de EUROPÆISKE guidelines for genoplivning adskiller sig fra de AMERIKANSKE guidelines for genoplivning ?
Kan nogen i øvrigt nævne positive og negative sider ved henholdsvis de EUROPÆISKE guidelines for genoplivning og de AMERIKANSKE guidelines for genoplivning ?
MVH/Lone Jeppesen |
|
| Svar: |
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (hqaohfa, 21-03-2015 10:47)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (rmtnlpiur, 21-02-2014 10:06)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (wqpnmjzu, 21-02-2014 09:57)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (euooyybwg, 21-02-2014 09:01)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (gqodzyjvqas, 21-02-2014 07:34)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (uxadmpvng, 21-02-2014 06:46)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (xtokrttkd, 13-05-2013 18:00)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (Stelzimar, 06-08-2012 19:45)
Beste Dolf,Mijn naam is Alex van den Heuvel, historicus, meeuenrnchtenjsrist. Ik steun je initiatief van harte! Mooi dat het zulke aandacht krijgt. Ik hoorde Elma Drayer’s ‘verdraaide’ feiten gisteren en wond me op. Ten eerste, waar ze die rapporten die wereldbevolkingsafname vandaan haalt, ik weet het niet. Ten tweede legt ze het recht op gezinsleven compleet verkeerd uit. Dat recht zegt slechts dat, en niets over het recht op een groot gezin of het recht om maar zoveel kinderen te nemen als je wilt. Integendeel, als je kijkt naar artikel 8 EVRM, zit er een ‘safety’ in dat artikel. Dat recht is namelijk beperkt door belangen van nationale en openbare veiligheid, economisch welzijn, gezondheid. Precies de redenen waarom je voor een recht op gezin, maar met beperkingen zou pleiten. Ik ben het met je eens dat we niet meteen moeten springen naar overheidsingrijpen dmv gedwongen geboortebeperking. Het is belangrijk dat we ons samen bewust worden van de kwestie en samen onze eigen burgerlijke en menselijke verantwoordelijkheid voor onze aardkloot en onze kinderen en hun kleinkinderen. Waar ik wel graag voor zou pleiten echter, is afschaffing van kinderbijslag na twee kinderen. De kinderbijslagwet is namelijk hopeloos verouderd en gestoeld op jaren ’50 beleid, geboortegroei beogend. Door meer dan 2 kinderen bijslag te geven, zet je dat beleid voort en stimuleer je officieel dus bevolkingstoename. Dat is a) niet verstandig meer en b) is het in feite en per definitie, net als de andere zijde, officiele geboortebeperkingsmaatregelen, je inmengen in de situatie van mensen. Elma zegt, je moet mensen zelf laten kiezen en niet aan hun (rechten) komen. Hier heeft ze dus wel gelijk: om economische (niet stimulering van bevolkingsgroeiredenen) kan de overheid wat mij betreft gezinnen tot 2 kinderen blijven steunen. Willen ze meer dan 2 kinderen, dan is dat nog steeds hun eigen vrije keuze en recht, maar waarom moet de overheid dan voor de kosten op blijven draaien? Betaal er dan zelf ook voor.Ga zo door,Alex vd HeuvelAmsterdam
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (ozmcgpww, 25-06-2011 16:20)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (jzmumnovt, 06-05-2010 00:26)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (awzsim, 02-05-2010 22:39)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (Nuxwouul, 06-12-2008 07:33)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (fgflnd, 26-11-2008 09:20)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (Kktipkzt, 25-11-2008 09:43)
- Re: Europæiske versus amerikanske guidelines? (Simonsen, 02-09-2002 02:48)
|
|
Nyhedsmedie for Kystlivredning / Lifeguard Page of Scandinavia, Danish Section, Livredning.DK
