Emne: |
Mund-til-mund eller mund-til-næse? |
Navn: |
Simonsen |
E-mail: |
|
Dato: |
02-09-2002 02:50 |
Mund-til-mund eller mund-til-næse?:
Amerikanerne anvender mund-til-mund metoden, hvor vi europæere anvneder mund-til-næse.
Men hvorfor denne forskel? og hvilken metode, der er bedst?
Simonsen |
|
Svar: |
- Re: Mund-til-mund eller mund-til-næse? (Rupeshkumar, 07-08-2012 01:36)
- Re: Mund-til-mund eller mund-til-næse? (rhjhuf, 02-05-2010 18:40)
- Re: Mund-til-mund eller mund-til-næse? (dekiii, 13-03-2010 15:56)
- Re: Mund-til-mund eller mund-til-næse? (opnbmjztypz, 26-11-2008 09:19)
- Re: Mund-til-mund eller mund-til-næse? (Torben E. Frederiksen, 13-09-2002 10:41)
Det er gammelkendt problem du tager op. Oprindelig brugte vi i Danmark også mund til mund metoden. Læge Uffe Kirk, der var lægefaglig rådgiver for Dansk Røde Kors var initiativtager til at Danmark og 5 andre europæiske lande anvender mund til næse metoden. Europa er således heller ikke enige. Der foreligger ingen lægelige anerkendte undersøgelser, der prioriterer de to muligheder. I Danmark lærer vi egentlig begge metoder, er det ikke muligt at anvende næsen som indblæsning anvendes munden. Uffe Kirks baggrund for at ændre indblæsningen til næsen var, at det er sværere at give en forkert indblæsning, hvis luften kan komme igennem, er det til lungerne. Ved mund til mund kommer luften ofte ned i mavesækken for ikke trænede førstehjælpere, og det kan medføre opkastninger og måske kvælninger. Uffe hævder endvidere, at man ved at puste gennem næsen nemmere opnår det rigtige indblæsningtryk - gennem munden bliver indblæsningstrykket ofte så højt, at det kan være skadeligt på lungerne. Dansk Råd for Genoplivning - som førstehjælpsrådet anvender som faglige vejleder Med venlig hilsen Torben E. Frederiksen formand for Dansk Førstehjælpsråd - Re: Mund-til-mund eller mund-til-næse? (Michael Nielsen, 13-09-2002 09:49)
- Re: Mund-til-mund eller mund-til-næse? (Michael Blaabjerg, 12-09-2002 21:10)
|
|