Emne: |
... ikke kun til vands ...! |
Navn: |
Bo Løfgren |
E-mail: |
bl@swim.dk |
Dato: |
07-07-2002 14:23 |
Kære Lene, HP mf.
Tillad mig at forklare min bemærkning omkring AED og drukning.
Grunden til at de specielle forhold omkring drukne-situationen er vigtig, ligger i drukningens patofysiologi, dvs. de ændringer der sker i forbindelse med, at man drukner. Drukning er, som tidligere beskrevet, karakteriseret ved iltmangel i kroppen. Som følge af iltmanglen vil man se en "anden type" hjertestop (hjerterytmeforstyrrelser: asystoli og PEA, sjældent VF) end sammenlignet med hjertestop pga. hjertesygdom (ca. 80% VF). AED'en kan IKKE afhjælpe asystoli og PEA, og genoplivning med hjerte-lunge-redning (HLR) + ilt er af højeste prioritet. AED'en må derfor ikke tillægges for stor vægt i genoplivningsøjemed i forbindelse med drukning ...
Desuden er det værd at bemærke, at en AED IKKE er garanti for at genoplive en person (de bedste videnskabelige studier under nær optimale forhold peger på optil 70% overlevelse). Derfor bør man i livredningssammenhæng sørge for, at have basis på plads, førend man begynder at spekulere på at anskaffe sig en AED ...
Jeg vil iøvrigt henvise til Livredningssektionens anbefaling i brug af AED til livreddere (som jeg tidligere har forfattet) ... denne anbefaling kan fåes ved at sende en mail til: bl@swim.dk
Ellers giver jeg Jer fuldstændigt ret i, at kystlivredderen på sin vagt på stranden kunne få brug for AED på land (derfor har vi også implementeret AED i vores kystlivredningstjeneste sidste år) ...
Jeg håber, at ovenstående besvarer Jeres kommentar - såfremt dette ikke er tilfældet, så tøv ikke med at kontakte mig.
I livredningssagens tjeneste, de allerbedste hilsner
--- Bo, bl@swim.dk
|
|
Svar: |
|
|